عدم توصل أشخاص بالتعويضات المستحقة التي حكمت بها المحكمة الابتدائية بقلعة السراغنة لصالحهم نيابة عن أبنائهم الذين وقعت لهم حادثة سير منذ أكثر من 20 سنة
تنبيه: تم استخراج هذا النص آلياً من الوثيقة الأصلية لتسهيل عملية البحث، وقد يحتوي على أخطاء تقنية غير مقصودة. المرجو دائماً العودة إلى الوثيقة الأصلية كمرجع رسمي.
نص السؤال :
مجلس النواب الر اط : 5/11/2018 فر ق العدالة و التنمية الرقم :8686 إ السيد وز ر العدل تحت إشراف السيد رئ س مجلس النواب ا م الموضوع : سؤال كتا ي عدم توصل أ اص بالتعو ضات المستحقة ال حكمت ا ا كمة الابتدائية بقلعة السراغنة لصا م نيابة عن أبنا م الذين وقعت ل م حادثة س منذ أك من 20سنة السلام عليكم ورحمة الله و ر اته، و عد، السيد الوز ر ا م، شت ي خمسة أ اص (بوشعيب آيت المد ي، عباس لبص ،حميد جنخر، محمد اشطيبة و مصطفى خ ) من إقليم قلعة السراغنة من عدم توصل م بالتعو ضات المستحقة( ا اصة بال ز المؤقت، ال ز الدائم، الوجيعة و ال شو ه) ال حكمت ل م ا ا كمة لصا م، نيابة عن أبنا م الذين وقعت ل م حادثة س مارس 1997، ح ن حصل صان آخران عن عو ضا م المستحقة، نيابة عن أبنا م، عن طر ق محام آخر. لقد وقعت حادثة س ان أبناؤ م ية ل ا، عناصر ا م صة من محضر الضابطة القضائية عدد 594 بتار خ 2 مارس 1997 المنجز من طرف درك العطاو ة بإقليم قلعة السراغنة، و الذي ستفاد منه أنه "حوا 11 صباحا من ذلك اليوم، وقعت ا ادثة بالطر ق الإقليمية رقم 2170 الرابطة بالطر ق الوطنية رقم 8 و سد مولاي يوسف و ذلك لما ان السيد حميد الصبار يتو سياقة سيارة لنقل البضا ع من نوع بوجو 504 قادما من ج ة دوار أولاد أيوب اتجاه مدينة قلعة السراغنة. و عند وصوله إ م ان ا ادثة، فقد التحكم سيارته بمنعرج ناك غ معلن عنه، و انقلبت به ع جان ا الأ سر ثم وقفت ع لا ا با انب الأيمن للطر ق اتجاه س ا، وقد نتج عن ذلك إصابة ر ا ا و عدد م 16 بجروح تجاوزت مدة ال ز ع ا 6 أيام". وقد أشار السيد حميد الصبار إ أنه "اتفق مع الر اب ع الذ اب للفرجة بمناسبة عيد العرش مقابل أداء مبلغ 4 درا م ل ل واحد م م من أجل الوقود، و أضاف أنه ان يحمل با دع ص ن و بالصندوق 13 صا، و أنه ان س سرعة 80 لم الساعة" حسب نفس ا ضر. تو ع ل من السيد حميد الصبار (المسؤول المد ي) باعتباره سائقا بارت ابه أفعال جرمية تتمثل نقل ر اب بدون رخصة و حمل أ اص وضعية خط ة، وشركة التأم ن أطلنطا ص ممثل ا القانو ي، وصندوق مال الضمان ص ممثل ا القانو ي. و ناء ع المذكرة ا وابية المد ا من طرف نائب صندوق مال الضمان أو بموج ا أن شركة التأم ن لم تدفع بأي دفع يتعلق بالضمان و التمس حفظ حقه المناقشة عد إفصاح شركة التأم ن عن موقف ا. كما أد نائب شركة التأم ن بمذكرة أو ف ا أن السيارة الم س بة ا ادثة انت تحمل ع مت ا 16 صا تتجاوز أعمار م 10 سنوات، و سيارة لنقل البضا ع، و بذلك ي ون الضمان غ قائم طبقا للفقرة ج من المادة 14 من الشروط النموذجية، و التمس تبعا لذلك إخراج العارضة من الدعوى بدون صائر مدليا بصورة ضرار، و بناء ع ا كم التم يدي الصادر عن ذه ا كمة بتار خ 2 مارس 1999 و القا عرض ال ايا ع خ ة طبية، توصلت فيما عد ا كمة ب تائج ا، و بناء ع مذكرات المطالب المدنية المد ا من طرف المطالب ن با ق المد ي، و ال التمس ل واحد ا كم له بتعو ض إجما ، و ناء عليه أدرجت القضية بجلسة 30 نون 1999، و تقرر المداولة لسة 14 دجن 1999. و بما أن طبيعة ا ادثة من ضمن ا الات ال يتدخل ف ا صندوق مال الضمان فإنه قد ع ن ا كم بحضور ذا الأخ . و ل ذه الأسباب حكمت محكمة القلعة الابتدائية بتار خ 1999/12/14 تحت عدد 8531 ملف ج.س رقم 97/108 بما ي : الدعوى العمومية: صرحت ا كمة بمؤاخذة الظن ن السيد حميد الصبار من أجل ما سب إليه، و حكمت عليه غرامة نافذة عد الضم قدر ا 1400 در م و تحميله الصائر و الإجبار الأد ى. الدعوى المدنية التا عة: صرحت ا كمة الموضوع بتحميل المسؤول المد ي عن السيارة الم س بة ا ادثة امل المسؤولية، و حكمت عليه بأدائه لفائدة المطالب ن با ق المد ي التعو ضات التالية لفائدة: 1) مصطفى خ عن ابنه عبد اللطيف(17 سنة) مبلغ 17701,89 در م، و عن ابنه عبد الإلاه (15 سنة) مبلغ 35228,25 در م، 2) بوشعيب آيت المد ي عن ابنه عز الدين(16 سنة) مبلغ 25509,45 در م، 3) عباس لبص عن ابنه محمد (12 سنة) مبلغ 25763.43 در م، 4) حميد جنخر عن ابنه عبد الإلاه ( 12 سنة) مبلغ 12774,82 در م، 5) محمد اشطيبة عن ابنه عمر (16 سنة) مبلغ 21166,52 در م، 6) عامر العباوي عن ابنه عبد الرحمان ( 17 سنة) مبلغ 44187,05 در م، و عن ابنه عبد الواحد ( 18 سنة) مبلغ 18209,83در م، 7) عبد السلام النعيم عن ابنه ابرا يم ( 14 سنة) مبلغ 53457,05 در م، و عن ابنه البدا ( 17 سنة) مبلغ 24874,52 در م. وقد تمكن ل من عامر العباوي (6) و عبد السلام النعيم(7) من ا صول، منذ عام ن، ع مستحقات اب ل واحد م ما عن طر ق محام ما الأستاذ غر ال، ح ن أن الأباء ا مسة المشت ون السالف ذكر م لم يتوصلوا بمستحقات أبنا م ذه ا ادثة (مصطفى خ (1) ان له محام تو فيما عد، و الأر عة الآخرون ان محام م و الأستاذ العسري). و ذا الإطار سائلكم السيد الوز ر ا م: - ما الأسباب ال حالت دون استفادة المشتك ن ا مسة من مستحقات أبنا م كما استفاد غ م؟

